Se dice que un argumento deductivo es válido si y sólo si toma una forma que hace imposible que las premisas sean verdaderas y, sin embargo, la conclusión sea falsa. De lo contrario, se dice que un argumento deductivo no es válido.
¿Qué hace que un argumento sea válido o inválido?
Válido: un argumento es válido si y solo si es necesario que si todas las premisas son verdaderas, entonces la conclusión es verdadera; si todas las premisas son verdaderas, entonces la conclusión debe ser verdadera; es imposible que todas las premisas sean verdaderas y la conclusión sea falsa. Si esto es posible, el argumento no es válido.
¿Pueden los argumentos deductivos inválidos tener conclusiones verdaderas?
Un argumento sólido realmente tiene todas las premisas verdaderas, por lo que en realidad se sigue que su conclusión debe ser verdadera. Si un argumento inválido tiene todas las premisas verdaderas, entonces la conclusión debe ser falsa. FALSO: Es posible que un argumento inválido tenga todas las premisas verdaderas y una conclusión verdadera.
¿Puede un argumento deductivo válido tener premisas falsas?
Un argumento válido puede tener premisas falsas; y puede tener una conclusión falsa. Pero si un argumento válido tiene todas las premisas verdaderas, entonces debe tener una conclusión verdadera. Dado que un argumento sólido es válido, es tal que si todas las premisas son verdaderas, entonces la conclusión debe ser verdadera.
¿Puede un argumento válido ser no deductivo?
Los argumentos no deductivos son deductivamente inválidos porque la verdad de las premisas no garantiza la verdad de la conclusión. El apoyo proporcionado a la conclusión en un argumento no deductivo es una cuestión de grado: la verdad de las premisas hace más (o menos) probable la verdad de la conclusión.
¿Cuál es un ejemplo de un argumento inválido?
Un argumento puede ser inválido incluso si la conclusión y las premisas son realmente verdaderas. Para darle otro ejemplo, aquí hay otro argumento inválido con una premisa verdadera y una conclusión verdadera: “París es la capital de Francia. Así que Roma es la capital de Italia”. .
¿Qué es un ejemplo de argumento deductivo?
Por ejemplo, “Todos los hombres son mortales. Harold es un hombre. Por lo tanto, Harold es mortal”. Para que el razonamiento deductivo sea sólido, la hipótesis debe ser correcta. Se supone que las premisas “Todos los hombres son mortales” y “Harold es un hombre” son verdaderas.
¿Cuál de los siguientes es un argumento deductivo válido?
Si un argumento es válido, entonces debe tener al menos una premisa verdadera. El siguiente es un argumento deductivo válido: si nieva, entonces iremos en trineo, como cuando éramos niños. Está nevando. Así que seguro que iremos en trineo, como cuando éramos niños.
¿Qué no puede ser un argumento con premisas falsas?
En el caso de un argumento que en realidad tiene premisas falsas, se necesita una historia corta o una obra de ficción para hacerlo. Tal argumento es INSÓLITO porque el argumento NO tiene premisas verdaderas. Para cualquier ejemplo, la lógica es válida pero las premisas son falsas. Para que las premisas sean verdaderas, es necesario que todas ellas lo sean.
¿Cuáles son los tipos de argumentos deductivos?
Hay tres tipos comunes de razonamiento deductivo:
Silogismo.
Modus ponens.
Modus tollens.
¿Todos los argumentos inválidos son erróneos?
Si un argumento deductivo no es válido, entonces también debe ser erróneo. Si un argumento no es válido, debe tener al menos una premisa falsa. Si un argumento tiene una conclusión que es ciertamente falsa, entonces el argumento debe ser inválido. Algunos argumentos inválidos tienen premisas verdaderas y una conclusión verdadera.
¿Cómo identificar un argumento deductivo?
Si el argumentador cree que la verdad de las premisas establece definitivamente la verdad de la conclusión, entonces el argumento es deductivo. Si el argumentador cree que la verdad de las premisas proporciona solo buenas razones para creer que la conclusión es probablemente verdadera, entonces el argumento es inductivo.
¿Cómo se hace válido un argumento inválido?
Recuerde que la clave para juzgar la validez o invalidez de los argumentos deductivos no es si las premisas son verdaderas o falsas. Más bien, la pregunta es qué dicen las premisas y qué no dicen, y si si fueran verdaderas, la conclusión sería verdadera. Si la respuesta es sí, entonces el argumento es válido.
¿Qué es una forma de argumento inválida?
Una forma de argumento inválido es un argumento dado en términos de p, q, r, tal que el argumento resultante puede ser inválido o válido dependiendo de las proposiciones usadas para reemplazar las variables p, q, r, etc. Hay muchos argumentos inválidos. formas argumentales.
¿Qué es una palabra válida?
válido, sensato, convincente, convincente, elocuente significa tener tal fuerza como para llamar la atención seria y, por lo general, la aceptación. válido implica estar respaldado por una verdad objetiva o una autoridad generalmente aceptada.
¿Qué es un argumento fuerte?
Definición: Un argumento fuerte es un argumento no deductivo que logra proporcionar un apoyo lógico probable, pero no concluyente, para su conclusión. Un argumento débil es un argumento no deductivo que no proporciona un apoyo probable para su conclusión.
¿Qué es la validez del argumento?
Validez, En lógica, la propiedad de un argumento que consiste en el hecho de que la verdad de las premisas garantiza lógicamente la verdad de la conclusión. Siempre que las premisas sean verdaderas, la conclusión debe ser verdadera, debido a la forma del argumento.
¿Qué hace que una premisa sea falsa?
Una premisa falsa es una proposición incorrecta que forma la base de un argumento o silogismo. Dado que la premisa (proposición o suposición) no es correcta, la conclusión extraída puede ser errónea. Sin embargo, la validez lógica de un argumento está en función de su consistencia interna, no del valor de verdad de sus premisas.
¿Pueden las premisas falsas llevar a una conclusión verdadera?
Las premisas falsas pueden llevar a una conclusión verdadera o falsa en un argumento inválido. En estos ejemplos, la suerte en lugar de la lógica llevó a la verdadera conclusión.
¿Cómo se escribe un argumento deductivo?
Un argumento comienza con una declaración que creemos que es verdadera o falsa, a la que llamamos premisa. Luego razonamos de manera lógica para llegar a una conclusión.
¿Cuál es la diferencia entre razonamiento inductivo y deductivo?
El razonamiento deductivo, o deducción, consiste en hacer una inferencia basada en hechos o premisas ampliamente aceptados. El razonamiento inductivo, o inducción, consiste en hacer una inferencia basada en una observación, a menudo de una muestra.
¿Cuál es un ejemplo de un argumento poco sólido?
Un argumento deductivo poco sólido es un argumento deductivo con al menos una premisa falsa que conduce a una conclusión falsa. Ejemplo(s): Algunos organismos con alas pueden volar. Los pingüinos tienen alas.
¿Qué es un argumento deductivo en el pensamiento crítico?
Definición: Un argumento deductivo es un argumento para el cual se ofrecen las premisas para proporcionar un apoyo lógicamente concluyente para su conclusión.
¿Es siempre cierto el razonamiento deductivo?
El razonamiento deductivo va en la misma dirección que el de los condicionales, y vincula premisas con conclusiones. Si todas las premisas son verdaderas, los términos son claros y se siguen las reglas de la lógica deductiva, entonces la conclusión a la que se llega es necesariamente verdadera. En el razonamiento deductivo no hay incertidumbre.
¿A qué te refieres con inferencia deductiva?
Las inferencias se hacen cuando una persona (o máquina) va más allá de la evidencia disponible para llegar a una conclusión. Con una inferencia deductiva, esta conclusión siempre sigue las premisas establecidas. En otras palabras, si las premisas son verdaderas, entonces la conclusión es válida.