Formas de Was y Were
Was se usa en primera persona del singular (yo) y en tercera persona del singular (él, ella, eso). Were se usa en la segunda persona del singular y del plural (tú, tu, tuyo) y en la primera y tercera persona del plural (nosotros, ellos). Estaba manejando hacia el parque.
¿Fueron o fueron para tercera persona?
Cuándo usar were Mientras que was es el tiempo pasado singular de to be, were se usa tanto para el tiempo pasado de la tercera persona del plural (ellos y nosotros) como para el tiempo pasado de la segunda persona (tú). En pasado de indicativo, eran actos similares a era. “Estaban en la tienda”, se podría decir, por ejemplo.
¿Estaba o estaba con si?
Sin embargo, hay una excepción a esta regla. Si el verbo en la cláusula if es “to be”, use “were”, incluso si el sujeto de la cláusula es un sujeto de tercera persona singular (es decir, él, ella, eso). Vea los ejemplos a continuación para ver una ilustración de esta excepción: Si yo fuera un hombre rico, haría más donaciones caritativas.
¿Estaba o estaban en segundo condicional?
En el segundo condicional, cuando el verbo en la cláusula if es una forma de be, usamos were en lugar de was. Tenga en cuenta que este uso de were es posible y recomendado con todos los sujetos. Was también se está volviendo aceptable, pero muchos gramáticos aún insisten en que deberías usar were.
¿Por qué usamos were en lugar de was en el segundo condicional?
Con la frase “Si yo fuera / si ella fuera… etc.” está cambiando el “estado de ánimo” del verbo de indicativo a subjuntivo (consulte el consejo gramatical rápido a continuación). Por lo tanto, siempre que use el segundo condicional para hablar (o escribir) sobre una situación hipotética, use were en lugar de was en la cláusula if.
¿Podemos decir que lo fui?
“I were” se llama modo subjuntivo y se usa cuando estás hablando de algo que no es cierto o cuando deseas que algo sea cierto. Si se sentía enferma… <-- Es posible o probable que se sintiera enferma. "Yo era" es para cosas que podrían haber sucedido en el pasado o ahora. ¿Qué es were en tiempo presente? Significado - Were es el tiempo pasado del verbo are. Dado que were significa lo mismo que el tiempo pasado de are en esta oración, es la palabra correcta para usar. SUGERENCIA: Para probar si were es la palabra correcta para usar en una oración, vea si puede usar are en su lugar, poniendo la oración en tiempo presente. ¿Es, por así decirlo, gramaticalmente correcto? Según el Oxford English Dictionary, la frase "como si" significa que una declaración o palabra no es completamente precisa. Wiktionary ofrece un significado adicional, lo que sugiere que esta frase también se puede usar para señalar que algo es una metáfora u otro tipo de imagen figurativa. ¿Por qué usar si en lugar de si yo fuera? La razón por la que usamos WERE en lugar de WAS es porque la oración está en modo SUBJUNTIVO, que se usa para situaciones hipotéticas. Esta es una condición que es contraria al hecho o la realidad (el hecho es que YO NO soy tú). En el modo subjuntivo usamos IF + I / HE / SHE / IT + WERE para el verbo To Be. ¿Es correcto decir si lo fuera? Un buen truco para decidir cuál quieres usar es determinar si lo que estás hablando es algo que realmente sucedió o algo que deseas o imaginas que podría haber sucedido. Si realmente sucedió, use "si yo fuera", pero si no, vaya con "si yo fuera". ¿Cuándo usar were en lugar de was? Siempre use declaraciones que no reflejen de ninguna manera la realidad actual. El uso era para describir eventos que sucedieron como un hecho. Además, cualquier oración o cláusula que comience con "Deseo" ciertamente tomará were en lugar de was, porque es un deseo, y no algo que realmente se materializó. Was y were en oraciones? Generalmente, "was" se usa para objetos singulares y "were" se usa para objetos plurales. Entonces, usarás "was" con I, he, she y it, mientras que usarás "were" con you, we y they. Aunque estés en singular, debes usar "were". ¿Son y fueron diferencia? Dado que 'are' está en tiempo presente, debe usarse para denotar una acción que se está realizando en el presente. Su contraparte, 'were', se usa cuando el sujeto de la oración es plural, y la acción o condición que se expresa ya ha sido completada o el evento sucedió en el pasado. Was y were con pronombres? Generalmente, 'was' se usa con pronombres en singular (un sujeto), y 'were' se usa con pronombres en plural (más de un sujeto), ¡pero el pronombre 'you' es una excepción! WAS generalmente se usa con los pronombres 'I', 'she', 'he' y 'it'. WERE se usa generalmente con los pronombres 'usted', 'nosotros' y 'ellos'. ¿Se tiene pasado o presente? El verbo haber tiene las formas: tener, ha, haber, tenido. La forma base del verbo es have. El participio presente es tener. Se tiene el tiempo pasado y la forma de participio pasado. ¿Es tiempo presente o pasado? La forma del verbo to be es am (contraído a 'm), is ('s) y are ('re) en tiempo presente y was/were en pasado. To be se usa como verbo auxiliar, para formar tiempos continuos y pasivos, y como verbo principal. ¿Se podría en tiempo presente? Podría se usa para instancias pasadas y futuras, o a veces en tiempo presente (aunque en tiempo presente normalmente describe una posibilidad o es parte de una pregunta). Por ejemplo, Ella habló tan rápido que no pude escucharla, o él podría hacerlo si así lo desea. En el presente, usamos can. ¿Estaba dormido o durmiendo? Dormido solo se usa después de un verbo. No lo uses delante de un sustantivo. No diga, por ejemplo, 'un niño dormido'. En su lugar, usa dormir. ¿Sería yo rico? ¡Ojalá yo fuera rico! Esta oración que usa 'would' es la versión en tiempo presente simple. Simplemente implica, 'si fuera rico, entonces podría hacer algo'. Por lo general, 'would' es la versión en tiempo pasado de 'will'. Sin embargo, es un verbo auxiliar que expresa el tiempo presente. ¿Ha sido? El verbo auxiliar 'are' se usa como la forma plural del verbo auxiliar 'is', y se usa en tiempo presente continuo. Por otro lado, la forma 'han sido' se usa como la forma continua perfecta preestablecida de cualquier verbo dado. Esta es la principal diferencia entre las dos palabras. ¿Podemos usar had en lugar de if? En situaciones formales, podemos usar had + sujeto + verbo en lugar de if en terceras oraciones condicionales: Si hubiera sabido que estabas esperando afuera, te habría invitado a entrar. (Si hubiera sabido que estabas esperando afuera…) Had Margaret se dio cuenta de que viajaría sola, nunca habría accedido a ir. ¿Había sabido VS Si hubiera sabido? La forma correcta de decir esto es con el pasado perfecto en la cláusula "si" y el condicional perfecto en la cláusula "entonces": Correcto: Si hubiera sabido que ibas al cine, [entonces] habría ido también. Incorrecto: Si hubiera sabido que ibas al cine, yo también habría ido. ¿Eran verdaderos o verdaderos? Estrictamente hablando, debe usar were en lugar de was, aunque en el uso diario was es casi igual de común. Ojalá fuera verdad que no te amé. "Ojalá fuera cierto" es una forma de estar en desacuerdo con algo que alguien acaba de decir, por lo que es apropiado si la otra persona acaba de decir "No me amas".