¿Estaban los fondos de cobertura acortando juegos?

GameStop está cerrando sus tiendas sin un plan claro de comercio electrónico. Eso creó un “apretón corto”, lo que obligó a los fondos de cobertura que habían vendido en corto las acciones de GameStop a comprar más y más acciones para cubrir sus pérdidas, enviando las acciones, como las llamaron estos inversionistas vigilantes, “a la luna”.

¿Qué pasó con los fondos de cobertura en corto GameStop?

Línea superior. Un fondo de cobertura con sede en Londres que asumió grandes pérdidas apostando contra GameStop en enero cerró sus puertas, informó el martes el Financial Times, convirtiéndose en una de las primeras víctimas de los comerciantes minoristas que acumulan “acciones meme” impopulares o muy cortas que vieron algunos pilares financieros pierden miles de millones.

¿Los fondos de cobertura están acortando GameStop?

Eso sigue a un patrón de un año de fondos de cobertura que reducen sus apuestas cortas a medida que los mercados se dispararon después de marzo. El 12 de enero, el 30% de las acciones de GameStop se acortaron, frente a más del 100% en enero, según Dow Jones Market Data. Sin embargo, la acción sigue estando entre las más cortas de Wall Street.

¿Qué fondos de cobertura acortaron GameStop?

Para el 28 de enero de 2021, Melvin Capital, un fondo de inversión que estuvo muy corto en GameStop, había perdido el 30 por ciento de su valor desde principios de 2021 y, a fines de enero, había sufrido una pérdida del 53 por ciento de sus inversiones.

¿Los fondos de cobertura perdieron dinero en GameStop?

GameStop busca ajustarse a medida que se realizan más ventas de videojuegos a través de descargas. El fondo de cobertura con sede en Londres White Square Capital ha dicho a los inversores que cerrará, un movimiento que sigue a las pérdidas porcentuales de dos dígitos de una apuesta contra las acciones de GameStop, según el Financial Times.

¿Cómo saber si una acción está en corto?

Para obtener información general sobre posiciones cortas, como el índice de interés corto, el número de acciones de una empresa que se han vendido al descubierto divididas por el volumen diario promedio, generalmente puede visitar cualquier sitio web que ofrezca un servicio de cotizaciones de acciones, como el sitio web de Yahoo Finance. en Estadísticas clave en Estadísticas de acciones.

¿Cómo perdieron dinero los fondos de cobertura?

Los fondos de cobertura comúnmente emplean una táctica llamada “venta en corto”, que les hace ganar dinero cuando cae el precio de una acción. Los inversores minoristas se dirigieron a las acciones de GameStop y otras empresas que Wall Street vendió en corto en las últimas semanas, lo que hizo subir el precio de las acciones y provocó pérdidas asombrosas en algunos fondos de cobertura.

¿Quién perdió más en GameStop short squeeze?

Melvin, con sede en Nueva York, que perdió más del 50% en enero por sus posiciones cortas en GameStop, perdió otro 4% el mes pasado, según el informe, citando fuentes. Eso lleva sus pérdidas generales en lo que va del año a alrededor del 45%.

¿Son legales los contratos cortos?

Los apretones cortos son ilegales. Cualquier corredor que, a sabiendas, permitiera que continuara un acuerdo corto sin tomar medidas, podría tener responsabilidades legales potencialmente masivas.

¿Por qué los vendedores en corto son odiados?

“Creo que la razón principal por la que a la gente no le gusta la venta en corto es que algo se siente mal por beneficiarse de los fracasos de otra persona”, dijo Sasha Indarte, profesora asistente de finanzas en la Escuela Wharton de la Universidad de Pensilvania. “Los vendedores al descubierto ganan cuando alguien más pierde.

¿Por qué se acortó GameStop?

En un momento, alrededor del 140 por ciento de las acciones de GameStop estaban en corto, lo que generó las condiciones para la contracción en corto que se produjo después de que un grupo de inversores en el foro de Reddit WallStreetBets comenzó a ofertar por las acciones, lo que provocó otras compras y, finalmente, obligó a los vendedores en corto a cubrir.

¿Es ilegal el apretón corto de GameStop?

La idea detrás de esto es asegurar rápidamente las ganancias para obtener un retorno inmediato de su inversión. Si bien esta práctica no es ilegal ni poco ética, existe una cantidad inherente de riesgo involucrado con este enfoque. Por un lado, los comerciantes de día suelen comprar acciones con fondos prestados.

¿GameStop todavía está en cortocircuito?

Dusaniwsky calcula que sigue habiendo una cobertura corta moderada en GameStop con vendedores en corto que cubren 685.000 acciones, por valor de 207 millones de dólares, durante los últimos 30 días. Esta es una disminución del 5,8 % en las acciones en corto, ya que las acciones subieron un 111 %.

¿Se rescató a Melvin Capital?

“Los inversionistas en Melvin sufrieron pérdidas significativas. Ahora es nuestro trabajo recuperarlo”, se lee en la declaración de Plotkin. También señala que “Melvin Capital no fue ‘rescatado’ en medio de estos eventos”, en referencia a una inyección de capital del fondo de cobertura Citadel.

¿Quién perdió más en GameStop?

Se cree que dos grandes fondos de cobertura, Melvin Capital y Citron Research, fueron los más expuestos. Se cree que el primero perdió alrededor del 30% de sus $ 12.5 mil millones bajo administración este año en una serie de cortos, que incluye GameStop.

¿AMC sigue en corto?

¿Está AMC en cortocircuito?
El interés corto actual de AMC es del 20%. A partir del 24 de septiembre, estamos viendo que 950,000 acciones cortas están disponibles para préstamo, a través de Stonk-O-Tracker. AMC continúa estando muy corto a pesar de lo que afirman los principales medios.

¿AMC está en corto?

Según los datos proporcionados por Yahoo Finance, al 29 de julio, AMC tenía el 16% del capital flotante en corto, lo que se considera alto. En estos niveles de venta en corto, la acción corre el riesgo constante de sufrir una contracción, si las estrellas se alinean o cuando lo hagan.

¿Por qué PubMatic está en corto?

Ahora, PubMatic está muy corto por dos razones principales: primero, su valoración siempre ha sido relativamente alta en comparación con la competencia. PubMatic cotizaba a aproximadamente 13 veces el precio de venta a principios de marzo, sustancialmente más alto que su valoración de salida a bolsa.

¿Está NAKD muy corto?

El índice de volumen corto de la compañía del 33% sugiere que hay espacio para una reducción. De hecho, esta es una de las acciones más cortas del mercado. Combine este hecho con la realidad de que las acciones de NAKD son un juego de acciones de centavo, y los inversores pueden ver signos de dólar en un escenario similar a una contracción.

¿Deberías comprar acciones en corto?

Si bien las ventas en corto presentan a los inversores la oportunidad de obtener ganancias en un mercado neutral o en declive, solo deben intentarlo inversores sofisticados y comerciantes avanzados debido al riesgo de pérdidas infinitas.

¿Por qué los fondos de cobertura son malos?

Históricamente, han cobrado tarifas mucho más altas que los fondos mutuos, que son fondos administrados profesionalmente que invierten en acciones, bonos o instrumentos del mercado monetario. Para que los administradores de fondos de cobertura ganen tarifas de rendimiento, sus inversores primero deben ganar dinero. Los fondos de cobertura cobran un índice de gastos y una tarifa de rendimiento.

¿Se puede perder dinero en un fondo de cobertura?

Claro, los inversionistas pueden haber recuperado el 80% de sus inversiones, pero el problema en cuestión es simple: la mayoría de los fondos de cobertura están diseñados y vendidos bajo la premisa de que obtendrán ganancias independientemente de las condiciones del mercado. Las pérdidas ni siquiera son una consideración, simplemente no se supone que sucedan.

¿Por qué fracasan los fondos de cobertura?

Los problemas operativos son la razón número uno por la que fracasan los fondos de cobertura. En abril de 2021, los activos gestionados por fondos de cobertura alcanzaron un máximo histórico, impulsados ​​por ganancias récord y la confianza de los inversores. A nivel mundial, los inversores sacaron $ 131,8 mil millones de los fondos de cobertura, según MarketWatch.