NO QUIERO, NO PUEDO, CON UN ZORRO. NO ME LOS COMERÉ EN UNA CASA. NO ME LOS COMERÉ AQUÍ NI ALLÁ. NO ME LOS COMERÉ EN NINGÚN LUGAR.
No podría ser VS no sería?
“Podría” solo implica que la tarea era existencialmente posible de completar. “Haría” implica que alguna condición particular permitió o impidió que la tarea se completara. Entonces, el “tl:dr” es, “Si pretende calificar la declaración con lo que restringió o permitió una acción, use ‘would’”.
¿No podría o no debería?
Solo recuerda que podría se usa para hablar de algo que puede suceder, que se usa para hablar de algo que sucederá en una situación imaginada y debería se usa para hablar de algo que debería suceder o debe suceder.
¿No tendría VS?
La forma incorrecta es: “no hubiera pasado”. Con las abreviaturas, debido a la falta de otra forma, la forma correcta es “no habría sucedido”, porque la abreviatura “hubiera” no se puede convertir en “no habría”. Debido a la abreviatura, muchas personas usan la forma incorrecta sin la abreviatura.
¿Cuál es la diferencia entre can’t y would t?
Wouldn’t es el tiempo pasado de will not. Can’t es el tiempo pasado de can. Yo no haría eso si fuera tú. No me escuchaba, así que se lastimó.
¿No puede y no hará la diferencia?
Por regla general, cuando alguien “no puede” hacer algo, es porque le falta la habilidad para hacerlo; cuando alguien “no” hace algo, es porque le falta la voluntad para hacerlo. He aquí un ejemplo básico: “No puedo hacer este trabajo”. Esto significa que actualmente carece de las habilidades para realizar esta tarea.
¿No lo haría o no lo hizo?
Wouldn’t es una contracción de “wouldn’t” y denota una falta de permiso o voluntad por parte del sujeto. Tu padre no quería que te prestaras el auto y la casera no quería que tuvieras invitados. El significado es el mismo en ambos 1.
¿No podría tener significado?
No podría tener significa que algo era imposible en el pasado. Por ejemplo: ella no pudo haber estado en ese vuelo porque la acabo de ver en el trabajo.
¿No habría sido o no habría sido?
4 respuestas. “No habría sido” es el orden habitual de las palabras. El inglés, como otros idiomas, usa cambios en el orden de las palabras para enfatizar temas particulares en una oración. Decir “No habría sido” suena (para mí) como si se estuviera haciendo para enfatizar, ¡pero no está claro a qué se refiere el énfasis!
¿Nunca habría tenido sentido?
Aproximadamente, indica hablar sobre el pasado en algún momento futuro. Más precisamente, “nunca habrá habido X” significa que en algún momento futuro será cierto que “nunca ha habido X”. Para cuando se vayan, la mayoría de ellos nunca habrán estado expuestos a la frase “nunca habrán estado”.
¿Pueden oraciones relacionadas?
Aquí hay algunos ejemplos más:
La gente podría hacer mucho más por su comunidad.
Yo mismo no podría haberlo dicho mejor.
Podríamos habernos ido de la fiesta antes.
La niña estaba llorando porque no podía encontrar a sus padres.
Podrías haber pasado por la tienda de comestibles. Necesitamos un poco de leche.
No podría haberlo hecho sin ti.
¿Debería y no debería oraciones?
Tengo un examen de inglés mañana. No debería preocuparme si fuera tú. Nunca tengo suficiente dinero. No creo que debas salir tanto.
¿No pudo VS no pudo?
Usamos podría para habilidad general. Sin embargo, cuando quiera decir que alguien hizo algo en una situación específica, use was/were be able to (no pudo). Por ejemplo: Había un niño en el río pero la gente pudo salvarlo.
¿Qué no podría significar?
5. verbo modal. Usas could not o could’t para indicar que no es posible que algo sea cierto. Discutían todo el tiempo y pensaban que no podía ser bueno para el bebé.
¿Dónde no se puede usar?
Es importante recordar que ‘could not’ se usa cuando es imposible que suceda algo. ‘Might not’ se usa si no sabes si algo sucede. David podría no tener el dinero. Tal vez David no tiene el dinero.
¿No sería diferente?
Y los estudiantes de inglés a menudo confunden estos dos porque se usan en situaciones muy similares. Pero no son lo mismo. La principal diferencia entre will y would es que will se usa para posibilidades reales, mientras que would se usa para situaciones imaginarias en el futuro.
¿Podría haber sido y habría sido?
Todos estos verbos modales en pasado se usan hipotéticamente, para hablar de cosas que en realidad no sucedieron en el pasado. 1: Podría tener + participio pasado significa que algo fue posible en el pasado, o tuviste la capacidad de hacer algo en el pasado, pero no lo hiciste.
¿Puede haber sido?
“Puede haber sido” se usa principalmente en preguntas o con negaciones, pero a menudo “podría haber sido” suena un poco mejor. Cuando quieres expresar una posibilidad simple, me suena un poco extraño; “puede haber sido” a menudo suena más natural. “Puede haber sido” también se usa para hacer eco de un uso anterior de una frase similar, lo cual está bien.
¿No puede tener significado?
Este uso de can’t have, que significa “No se le permite tener (escrito…)” tiene un significado totalmente diferente de could’t have, que no se usa para permiso negativo en el pasado. No podría haber expresado la imposibilidad pasada de que una idea sea cierta.
¿Debería tener o debería tener?
Debería tiene, como su significado más común en inglés moderno, el sentido de debería como en Debería ir a la graduación, pero no veo cómo puedo. Sin embargo, el más antiguo El auxiliar modal should tiene una forma pasada, should have, que se usa antes del participio pasado de un verbo.
no debería haber no debería haber no?
Pero “no debería tener” es el orden más natural cuando ambos significan lo mismo. “Debería no” a veces es apropiado, para las mismas situaciones en las que a veces es apropiado un “infinitivo dividido”. También “debería haber” a veces tiene una especie de “meta” significado que haría que “no debería haber” más lógico.
¿No ha recibido?
no he recibido vs no he recibido. Ambas frases son correctas; “No recibí” está en tiempo pasado, mientras que “No he recibido” está en presente perfecto. El tiempo pasado hace que algo suene como si hubiera sucedido más atrás que el presente perfecto.
¿No tenía VS no?
“No tenía la intención” (pasado simple) se refiere a un momento específico en el pasado. “No había tenido la intención” (pretérito perfecto) se refiere a un tiempo en el pasado antes de algún otro tiempo pasado al que se ha hecho referencia.
¿No tenía o tenía?
Yo no tenía es correcto. El uso del auxiliar to do en negativas e interrogativas siempre va seguido del infinitivo simple. HAD y HAVE pueden ser bastante intercambiables, simplemente necesitan una redacción correcta.