El Nizam de Hyderabad fue el primero en aceptar una alianza subsidiaria bien enmarcada en 1798. Después de la Tercera Guerra Anglo-Maratha (1817–19), el gobernante de Maratha, Baji Rao II, también aceptó una alianza subsidiaria.
¿Quién aceptó por primera vez la alianza subsidiaria?
El sistema de alianzas subsidiarias fue introducido por primera vez por el gobernador de la Compañía Francesa de las Indias Orientales, Joseph Francois Dupleix. Más tarde fue utilizado por Lord Wellesley, quien fue gobernador general de la India de 1798 a 1805. Al comienzo de su mandato, Lord Wellesley adoptó una política de no intervención en los estados principescos.
¿Quién firmó un tratado de alianza subsidiaria con los británicos?
La doctrina de la alianza subsidiaria fue introducida por el marqués (o Lord) Wellesley, gobernador general británico de la India de 1798 a 1805. Bajo esta doctrina, los gobernantes indios bajo la protección británica entregaron el control de sus asuntos exteriores a los británicos. Hyderabad lo firmó por primera vez.
¿Qué estados no aceptaron la alianza subsidiaria?
Este Sistema de Alianza se estableció para poner a los estados indios bajo el dominio del gobierno británico. Este sistema se impuso por primera vez al gobernante de Nizam de Hyderabad, pero varios gobernantes se negaron a aceptar este sistema. Respuesta completa: La Alianza Subsidiaria no fue aceptada por el estado Holkar de Indore.
¿Por qué fue el Nizam el primero en aceptar la alianza subsidiaria?
Nota: Lord Wellesley firmó la primera alianza subsidiaria. El Tratado Subsidiario se firmó con el Nizam de Hyderabad en 1798. El Nizam debía liberar a sus tropas entrenadas en Francia y mantener una fuerza subsidiaria de seis batallones.
¿Quién mantuvo una alianza subsidiaria para defender Goa?
A fines del siglo XVIII, el poder del Imperio Maratha se había debilitado y el subcontinente indio quedó con una gran cantidad de estados, la mayoría pequeños y débiles. Muchos gobernantes aceptaron la oferta de protección de Wellesley, ya que les dio seguridad contra los ataques de sus vecinos.
¿Cuál fue el resultado de la alianza subsidiaria?
Efectos de la Alianza Subsidiaria Como resultado de la disolución de los ejércitos por parte de los gobernantes indios, muchas personas quedaron desempleadas. Muchos estados indios perdieron su independencia y, lentamente, la mayor parte de la India quedó bajo el control británico. El Nizam de Hyderabad fue el primero en aceptar la Alianza Subsidiaria en 1798.
¿Quién rechazó la alianza subsidiaria?
Tipu Sultan of Mysore se negó a hacerlo, pero después de la victoria británica en la Cuarta Guerra Anglo-Mysore, Mysore se vio obligado a convertirse en un estado subsidiario en 1799. El Nawab de Awadh fue el siguiente en aceptar la Alianza Subsidiaria, en 1801.
¿Qué es la alianza subsidiaria y la doctrina de la caducidad?
Sugerencia: Ambos términos mencionados; La alianza subsidiaria y la doctrina de la caducidad se definen como un tratado y una política de anexión iniciada por los británicos en la India. Según la alianza subsidiaria, el gobernante (que aceptó la alianza subsidiaria) tenía que aceptar al ejército británico en su territorio.
¿Quién introdujo la alianza subsidiaria para la Clase 8?
– La alianza subsidiaria en la India fue planeada por Lord Wellesley, el gobernador general de la India de 1798 a 1805. – La Alianza Subsidiaria fue un tratado entre la Compañía Británica de las Indias Orientales y los estados principescos de la India, que obligó a los reinos indios a entregar sus autoridad a los ingleses.
¿Cuáles son los méritos y deméritos de la subsidiaria Alliance?
Responder
los británicos, siendo comerciantes, querían ganancias rápidas. Obtuvieron una gran suma de ingresos de la alianza subsidiaria.
Esto también aumentó su poder y recursos.
El ejército indio británico se mantuvo a costa del dinero indio.
Los gobernantes que entraron en una alianza subsidiaria aceptaron a los británicos como la autoridad suprema.
¿Quién introdujo la doctrina de la caducidad?
Doctrina de la caducidad, en la historia de la India, fórmula ideada por Lord Dalhousie, gobernador general de la India (1848-1856), para tratar las cuestiones de sucesión de los estados hindúes de la India.
¿Quién detuvo Doctrine of Lapse?
La Doctrina de la Caducidad fue finalmente abandonada por el Raj en 1859, y se volvió a reconocer la tradición de adoptar un sucesor. Las siguientes secciones tratan de algunos estados principescos individuales y sus gobernantes adoptados: 1. Satara.
¿Qué estado fue anexado por primera vez por Doctrine of Lapse?
La empresa se hizo cargo de los estados principescos de Satara (1848), Jaitpur y Sambalpur (1849), Bhagat (1850), Udaipur (Chhattisgarh) (1852), Jhansi (1853), Nagpur (1854), Tore y Arcot (1855) bajo los términos de la doctrina de la caducidad. Se cree ampliamente que Oudh (1856) fue anexado bajo la Doctrina del Lapso.
¿Cuáles eran las condiciones de la alianza subsidiaria?
Un gobernante indio que entrara en una alianza subsidiaria con los británicos tenía que aceptar fuerzas británicas en su territorio y también acordó pagar su mantenimiento. Tal gobernante no formaría una alianza con ningún otro poder, ni declararía la guerra contra ningún poder sin el permiso de los británicos.
¿Cuál es la principal diferencia entre la Alianza subsidiaria y la doctrina de la caducidad?
1–Alianza subsidiaria:– Es una forma de gobernar dominante. En este mismo fenómeno, el gobernante indio tiene que aceptar algunos hombres del ejército británico en su fuerza india y también tienen que dar dinero y manutención. 2–Doctrina de la caducidad :– Es también una forma de dominio dominante. Este sistema fue introducido por Lord Dalhouise.
¿Cuáles son las características principales de Doctrine of Lapse?
Puntos clave de Doctrine of Lapse
Política de expansión del territorio británico en la India sobre la base de un enfoque proimperialista.
El estado debe ser entregado a los británicos, si no tienen heredero o gobernante.
Las adopciones de niño no se aceptaban como heredero.
La política no estaba a favor de dar título y pensión a los hijos adoptivos de los gobernantes.
¿En qué consistía la doctrina del lapso Clase 8?
La doctrina del lapso fue una política de anexión seguida por Lord Dalhousie, de acuerdo con esta política, si el gobernante de un estado dependiente moría sin heredero, su hijo adoptivo no podría ocupar el trono y ese estado sería anexado al imperio británico. En India.
¿Es la caducidad una doctrina?
La Doctrina del Lapso fue introducida por Lord Dalhousie. Según esta doctrina, si algún gobernante indio muere sin dejar un heredero varón, su reino pasará automáticamente a los británicos.
¿Cómo fue la alianza subsidiaria beneficiosa para los británicos?
Los británicos mantuvieron grandes ejércitos a expensas de los gobernantes indios. Adquirieron valiosos territorios como pago subsidiario. Esto condujo a la expansión del Imperio Británico en la India y al aumento de sus recursos.
¿Qué se entiende por Alianza subsidiaria que la introdujo?
Sistema de alianzas subsidiarias – atajo Fue introducido por Lord Wellesley para poner los estados principescos bajo el control de los británicos. En este sistema, un gobernante indio tenía que mantener las tropas británicas en su estado, ya sea cediendo algunos de sus territorios o pagando el mantenimiento de las tropas.
¿Cuáles eran las principales cláusulas del sistema de alianzas subsidiarias?
Las cláusulas del sistema de Alianza por Filiales eran las siguientes:
Las tropas de la Compañía Inglesa de las Indias Orientales se desplegarían permanentemente en los territorios de los gobernantes indios.
Dichos gobernantes correrían con los gastos de tal fuerza.
Sería obligatorio para los gobernantes indios tener un residente británico en su corte.
¿Cuándo fue Doctrine of Lapse?
La política Doctrine of Lapse fue ideada en el año 1847 por el Tribunal de Directores en algunos de los estados más pequeños, pero Lord Dalhousie la utilizó en mayor medida para expandir el alcance territorial de la empresa.
¿Qué estado no fue anexado por doctrina de caducidad?
Mysore no fue ‘anexionado’ bajo la ‘doctrina de Lapse’. El estado de Mysore no tenía un ‘heredero natural’ y no fue anexado bajo la ‘doctrina de la caducidad’ por la ‘East India Company’.