El experimento también plantea muchas preocupaciones éticas. El pequeño Albert resultó dañado durante este experimento: dejó el experimento con un miedo que antes no existía. Según los estándares actuales, el experimento de Little Albert no estaría permitido.
¿Se consideraría ético el experimento de Little Albert en el estándar actual de investigación, por qué o por qué no?
de acuerdo con los estándares éticos actuales, la naturaleza del estudio en sí se consideraría poco ética, ya que no protegió a Albert del daño psicológico, porque su propósito era inducir un estado de miedo. Muchas fuentes afirman que el pequeño Albert fue utilizado como sujeto en el estudio sin el permiso de su madre.
¿Es ético el experimento de Little Albert?
¿Fue ético el experimento Little Albert?
No, hubo problemas éticos en el experimento de Little Albert. Por ejemplo, Watson dañó al pequeño Albert inculcándole el miedo a las ratas blancas. Tal miedo no existía antes del experimento.
¿Se repitió el experimento de Little Albert?
El estudio tuvo un solo sujeto. El estudio nunca ha sido replicado.
¿Fue útil el experimento de Little Albert?
El Experimento Little Albert demostró que el condicionamiento clásico podría usarse para crear una fobia. Una fobia es un miedo irracional, que está fuera de proporción con el peligro. En este experimento, se condicionó a un bebé que antes no tenía miedo a tener miedo de una rata.
¿Por qué se eligió al pequeño Albert?
El objetivo de Watson y Rayner era condicionar una fobia en un niño emocionalmente estable. Para este estudio, eligieron a un bebé de nueve meses de un hospital llamado “Albert” para el experimento. Watson siguió los procedimientos que había utilizado Pavlov en sus experimentos con perros.
¿Cuál fue la conclusión del experimento de Little Albert?
En conclusión, Watson y Rayner concluyeron que su hipótesis era correcta y que podían condicionar al “pequeño Albert” a temer algo irracional. Aunque su experimento estuvo plagado de terceras variables como la edad y la capacidad mental.
¿De qué tenía miedo el pequeño Albert?
Después del condicionamiento, Albert temía no solo a la rata blanca, sino también a una amplia variedad de objetos blancos similares. Su miedo incluía otros objetos peludos, incluido el abrigo de piel de Raynor y Watson con una barba de Papá Noel.
¿De qué tenía miedo el pequeño Albert?
El experimento Little Albert demostró que el condicionamiento clásico, la asociación de un estímulo o comportamiento particular con un estímulo o comportamiento no relacionado, funciona en los seres humanos. En este experimento, se condicionó a un bebé que antes no tenía miedo a tener miedo de una rata.
¿Qué pasó con el bebé Albert después de la prueba?
Trágicamente, los registros médicos mostraron que Douglas tenía graves problemas neurológicos y murió a una edad temprana de hidrocefalia o agua en el cerebro. Según sus registros, esto parece haber resultado en problemas de visión, tanto que en ocasiones se lo consideró ciego.
¿Quién es el verdadero pequeño Albert?
El “pequeño Albert”, el bebé detrás del famoso experimento de condicionamiento emocional de 1920 de John Watson en la Universidad Johns Hopkins, ha sido identificado como Douglas Merritte, el hijo de una nodriza llamada Arvilla Merritte que vivía y trabajaba en un hospital del campus en el momento del experimento. recibiendo $1 por el de su bebe
¿Qué sucedió después de que el pequeño Albert fuera condicionado clásicamente para temer a una rata blanca domesticada?
Términos en este conjunto (198) Se produjo una generalización: Albert respondió con miedo a otros animales peludos y objetos borrosos. ¿Qué sucedió después de que Watson condicionó clásicamente al “pequeño Albert” para que temiera a una rata blanca domesticada?
La respuesta de miedo condicionado se extinguió rápida y fácilmente.
¿Cuál fue la principal crítica al experimento de Little Albert?
El experimento no se diseñó ni se llevó a cabo cuidadosamente, los miedos del pequeño Albert no se midieron objetivamente, sino que se observaron subjetivamente. El experimento no fue ético porque Watson y Raynor no extinguieron la respuesta de miedo del pequeño Albert a los animales y objetos peludos.
¿Por qué el experimento de Milgram no fue ético?
El experimento se consideró poco ético porque se hizo creer a los participantes que estaban administrando descargas a personas reales. Los participantes no sabían que el alumno era un asociado de Milgram. Sin embargo, Milgram argumentó que el engaño era necesario para producir los resultados deseados del experimento.
¿Cuál fue el estímulo incondicionado en el caso de Little Albert?
Solo hay un estímulo incondicionado en el experimento de Little Albert que es un sonido fuerte.
¿El pequeño Albert tuvo padres?
– La madre de Albert era nodriza. Arvilla dio a luz el 9 de marzo de 1919 y figuraba como madre adoptiva en el censo de Hopkins de 1920. Por lo tanto, Arvilla es una de las pocas mujeres que podría haber sido la madre de Albert. – Douglas nació en el campus de Hopkins y su madre lo cuidó después de que ella salió del hospital.
¿Cuál fue el punto principal del experimento de Ivan Pavlov con perros?
En el experimento de Pavlov, la comida era el estímulo incondicionado. Una respuesta incondicionada es una respuesta automática a un estímulo. Los perros salivando por comida es la respuesta incondicionada en el experimento de Pavlov. Un estímulo condicionado es un estímulo que eventualmente puede desencadenar una respuesta condicionada.
¿Un estímulo neutro no provoca respuesta?
Un estímulo neutral es un estímulo que inicialmente no produce una respuesta específica más que centrar la atención. En el condicionamiento clásico, cuando se usa junto con un estímulo incondicionado, el estímulo neutral se convierte en un estímulo condicionado.
¿Qué es el pequeño experimento de Peter?
Experimentos del “pequeño Peter” Watson, Cover Jones se interesó en su estudio más famoso, el “experimento del pequeño Albert”. En este experimento, se condicionó clásicamente a un bebé para que expresara una respuesta de miedo cuando se le presentó una rata blanca junto con un ruido fuerte que sorprendió al niño.
¿Cómo contrajo hidrocefalia el pequeño Albert?
Verifican que Merritte efectivamente padecía hidrocefalia congénita y relatan con inquietante detalle los tratamientos a los que fue sometido el niño durante su primer año de vida, incluidas repetidas punciones craneales y lumbares para reducir la acumulación de líquido en el cerebro.
¿Qué es la distinción de discriminación de estímulos?
Implica la capacidad de distinguir entre un estímulo y estímulos similares. En ambos casos, significa responder solo a ciertos estímulos, y no responder a aquellos que son similares.
¿Cuáles fueron las variables en el experimento de Little Albert?
La variable independiente en este experimento fue que el pequeño Albert escuchaba los ruidos que escuchaba. La variable dependiente de este experimento fue el miedo que tenía el pequeño Albert cuando se aterrorizaba con los animales que le mostraban.
¿Por qué estaban preocupados los padres del pequeño Albert?
A sus padres les preocupaba que pudiera haber algo mal, pero lo amaban incondicionalmente. Y luego: Un día, cuando Albert estaba enfermo en cama, su padre le trajo una brújula, una pequeña caja redonda con una aguja magnética adentro.
¿Cuáles son las 3 etapas del condicionamiento clásico?
Las tres etapas del condicionamiento clásico son antes de la adquisición, adquisición y después de la adquisición.
¿Qué consideraciones éticas y morales cree que estuvieron involucradas en el estudio de Little Albert?
¿Qué consideraciones éticas y morales crees que no fueron válidas en el pequeño estudio de Albert?
-Éticamente, no debería haber condicionado a un niño a temer cosas. -El estudio no fue replicado. – Albert aprendió MIEDO por el ruido fuerte y la repentina pérdida de apoyo.